¿Puede el tamaño de la cabeza en el primer año anticipar el riesgo de autismo?

Medir la cabeza de un bebé es una rutina pediátrica habitual. Pero una investigación reciente sugiere que, cuando ese tamaño se mantiene en percentiles muy altos o muy bajos durante el primer año de vida, podría asociarse con un mayor riesgo de Trastornos del Espectro Autista. No se trata de una predicción individual, sino de una señal estadística que ayuda a entender mejor el desarrollo cerebral temprano.

— Pol Bertran

Más allá del PIR, existen vías oficiales para ejercer como psicólogo sanitario. El Máster en Psicología General Sanitaria habilita para trabajar en el ámbito privado y concertado. En UNIR, se estudia 100% online, con prácticas en centros cercanos, más del 90% de inserción laboral y un 20% de descuento.

La cabeza que cuenta una historia

Durante décadas, la medición del perímetro craneal en bebés ha sido una rutina casi automática en pediatría. Una cinta métrica, una anotación en la cartilla y un punto más en la curva de crecimiento. Pero ahora sabemos que ese gesto aparentemente simple puede contener más información de la que imaginábamos.

Un nuevo estudio longitudinal ha encontrado que los bebés cuyo tamaño de cabeza se sitúa en los extremos (significativamente más grande o más pequeño que la media) tienen entre tres y diez veces más probabilidades de desarrollar un Trastorno del Espectro Autista (TEA). Y el hallazgo más interesante no es solo el tamaño en sí, sino la trayectoria de crecimiento durante el primer año de vida.

No estamos hablando de una predicción individual definitiva. Pero sí de una señal estadística robusta que puede ayudarnos a entender mejor cómo se desarrolla el cerebro en los primeros meses.

📏 Cuando crecer “mucho” o “poco” importa

El estudio analizó los datos de más de 800 niños, incluyendo 262 diagnosticados posteriormente con TEA. Se examinaron medidas de perímetro craneal tomadas a los 1, 2, 4, 6, 9 y 12 meses de edad, y se compararon con niños sin diagnóstico.

El resultado fue claro: los bebés que se mantenían consistentemente en percentiles muy bajos o muy altos tenían una probabilidad significativamente mayor de recibir un diagnóstico de TEA más adelante.

• Cabezas consistentemente pequeñas → riesgo casi 3 veces mayor.

• Cabezas consistentemente grandes → riesgo también cercano a 3 veces mayor.

• En los percentiles más extremos (0–5% y 95–100%) → el riesgo se multiplicaba hasta por 6 a 9 veces.

Pero aquí viene lo importante: no se trata simplemente de “macrocefalia” o “microcefalia” aislada. Lo relevante es la trayectoria, el patrón mantenido en el tiempo. El crecimiento cerebral en el primer año es uno de los procesos biológicos más rápidos del ser humano. En apenas 12 meses, el cerebro casi duplica su tamaño. Cualquier desviación persistente en esa curva podría reflejar diferencias en la organización neurobiológica temprana.

🧠 Más que tamaño: sincronía en el crecimiento

Uno de los hallazgos más interesantes fue que estas diferencias no ocurrían de forma aislada. El tamaño de la cabeza estaba correlacionado con la altura corporal, y esta correlación era más fuerte en los niños que posteriormente desarrollaron TEA.

Esto sugiere algo crucial: no estamos ante un fenómeno puramente cerebral, sino ante un posible patrón de regulación del crecimiento más amplio. En otras palabras, podría existir una desregulación fisiológica general en ciertos procesos de desarrollo temprano. El cerebro no crece solo: lo hace en coordinación con el cuerpo.

Desde la psicología del desarrollo esto encaja con una idea cada vez más aceptada: el autismo no es simplemente una condición “conductual” que aparece en la interacción social, sino una diferencia neurobiológica con raíces muy tempranas, posiblemente prenatales o en los primeros meses de vida. La pregunta no es solo “qué ocurre en el cerebro”, sino “cómo se organiza el crecimiento del organismo en conjunto”.

🔍 Predicción no es destino

Aquí es fundamental detenernos y respirar. Un aumento de riesgo estadístico no significa determinismo. La mayoría de los bebés con perímetros craneales atípicos no desarrollarán TEA. Y muchos niños con TEA no presentaron desviaciones extremas en el tamaño de la cabeza.

Lo que estos datos aportan no es una herramienta de diagnóstico precoz automática, sino una posible señal de alerta que podría integrarse con otros marcadores conductuales y genéticos.

Desde el punto de vista clínico, esto abre una puerta interesante: si podemos identificar patrones de desarrollo más tempranos, podríamos intervenir antes, cuando la plasticidad cerebral es máxima.

Y aquí es donde entra la psicología. El cerebro en el primer año de vida es extraordinariamente maleable. Las intervenciones tempranas (sobre todo las centradas en interacción social, regulación sensorial y comunicación) tienen un impacto mucho mayor que las realizadas más adelante. La detección precoz no es para etiquetar, sino para acompañar.

🧩 ¿Por qué extremos tan opuestos llevan al mismo lugar?

Quizás lo más intrigante del estudio es que tanto un crecimiento excesivo como uno reducido aumentan el riesgo. ¿Cómo puede ser que direcciones opuestas apunten al mismo resultado?

Una hipótesis plausible es que lo relevante no sea la magnitud, sino la regulación. El cerebro necesita un desarrollo equilibrado en múltiples sistemas: proliferación neuronal, poda sináptica, mielinización, conectividad funcional. Si estos procesos están desajustados (ya sea por exceso o por defecto) pueden emerger patrones de conectividad atípicos.

En investigaciones previas sobre TEA se ha observado, por ejemplo, hiperconectividad local en etapas tempranas y diferencias en la organización de redes cerebrales implicadas en la percepción social. El tamaño craneal podría ser simplemente una manifestación externa de procesos internos más complejos. No es la cabeza “grande” o “pequeña” lo que importa, sino lo que ese crecimiento representa en términos de organización neuronal.

👶 Una mirada más amplia al desarrollo

Este tipo de estudios nos recuerdan algo esencial: el desarrollo humano es un proceso dinámico, no una foto fija. Las trayectorias importan más que los puntos aislados. El contexto importa más que el número absoluto. Y sobre todo, la variabilidad es parte de la naturaleza humana.

En los últimos años, la investigación sobre el TEA se ha desplazado desde una visión puramente conductual hacia una comprensión neurobiológica más compleja. Ya no hablamos solo de “déficits sociales”, sino de diferencias en procesamiento sensorial, regulación emocional, integración perceptiva y estilos cognitivos particulares. Descubrir marcadores tempranos no es buscar defectos, sino entender mejor la diversidad del desarrollo humano.

🌱 Lo que realmente importa

Quizás el aprendizaje más importante de esta investigación no es el número (ni el 3x ni el 10x), sino la idea de que el desarrollo deja huellas medibles mucho antes de que aparezcan los primeros signos conductuales.

La ciencia avanza hacia una comprensión más fina, más integrada, más preventiva. Pero también más prudente. Porque cada curva de crecimiento representa a un bebé concreto, con un contexto familiar, con un entorno, con una historia en construcción. Y ninguna cinta métrica, por sí sola, puede contar toda esa historia.

¿Necesitas ayuda? Consulta nuestro Directorio de Psicólogos 🫂

En Psicología y Mente trabajamos a diario para ofrecer a nuestros lectores los mejores servicios psicológicos. Si hay algo en tu vida que te preocupa, si sientes que necesitas hablar con alguien o simplemente quieres mejorar en tu vida personal o profesional, no dudes en echar un vistazo a nuestro Directorio de Psicólogos, donde te pondremos en contacto con el profesional que mejor encaje con tus necesidades y objetivos.

Un poco de actualidad en el mundo Psico 🆕

• Los chatbots basados en Inteligencia Artificial pueden potenciar la creatividad si son usados como herramienta experimental y no como una tecnología que “resuelve preguntas”, según un reciente estudio.  

• Un equipo de investigadores concluye que la práctica habitual de Mindfulness ayuda a desarrollar la memoria visual.  

• Una IA con acceso a tecnología de estimulación cerebral ha demostrado ser capaz de hacer que animales interrumpan su comportamiento en cuestión de fracciones de segundo.  

• Sustituir 60 minutos diarios de mirar la televisión por otro hábito que involucre actividad física reduce en un 11% el riesgo de desarrollar depresión, según un macroestudio holandés con datos de 65.000 adultos. El porcentaje alcanza el 19% en el caso de las personas de mediana edad.  

La reseña destacada de la última edición:
Seleccionó 🧠🧠🧠🧠🧠 ¡Muy bien! y escribió:

Novedades en la web 💻

• Cómo regular la ansiedad en el día a día

  Pautas y consejos prácticos para gestionar el exceso de ansiedad en tu vida cotidiana.

• Cómo influye la exposición a contenidos sobre drogas en las redes sociales

  El estar expuestos a las drogas a través de Internet tiene efectos psicológicos a considerar.

• ¿Cómo poner límites en las relaciones sexoafectivas informales?

  Consejos de convivencia y comunicación para fijar límites en las relaciones informales.

• Adicción a la Inteligencia Artificial: cómo los chatbots generan dependencia

  Una nueva forma de adicción digital que se apoya en los chatbots más avanzados tecnológicamente.