Australia pone límites: el experimento de crecer sin redes sociales

Durante años, la relación entre redes sociales y salud mental infantil ha sido objeto de estudios, advertencias y debates sin decisiones estructurales claras. El 10 de diciembre, Australia dio un paso inédito: prohibió el acceso a redes sociales a menores de 16 años. La medida ha transformado un problema global en un experimento social a gran escala. ¿Puede una intervención así mejorar el sueño, el bienestar emocional y el desarrollo psicológico de niños y adolescentes? El mundo entero está observando.

— Pol Bertran

El gran experimento australiano: prohibidas las redes sociales a menores de 16 años 🇦🇺

Durante años, el debate sobre el impacto de las redes sociales en la salud mental infantil ha avanzado a base de estudios, advertencias y recomendaciones que rara vez se traducían en decisiones políticas firmes. En diciembre de 2025, Australia rompió esa inercia. El país prohibió el acceso a redes sociales a menores de 16 años y convirtió una preocupación global en un experimento social a gran escala. Ahora, el mundo observa.

No se trata solo de una ley. Es una prueba de fuego para una pregunta incómoda: ¿puede una sociedad moderna poner límites claros a tecnologías diseñadas para ser irresistibles cuando los datos sugieren que están dañando a los más jóvenes?

Una decisión radical en un contexto saturado 📱

Antes de la prohibición, el uso de redes sociales entre niños y adolescentes australianos era casi universal. Cerca del 85 % de los menores de entre 8 y 15 años utilizaban al menos una plataforma de forma regular. La situación no difería demasiado de la de otros países occidentales. Lo singular fue la respuesta.

El 10 de diciembre, la prohibición entró en vigor. En solo 24 horas, más de 200.000 cuentas infantiles fueron desactivadas en TikTok, y cientos de miles más lo serían en otras plataformas en los días siguientes. Lejos del caos que muchos auguraban, la reacción social fue sorprendentemente contenida. Las encuestas iniciales mostraron opiniones divididas, pero con pocas protestas organizadas de padres o menores.

Desde el gobierno, el mensaje fue claro. El primer ministro Anthony Albanese calificó la medida como uno de los cambios sociales y culturales más importantes a los que se había enfrentado el país en décadas. Su propuesta no se limitaba a “quitar pantallas”, sino a promover un reemplazo activo: más deporte, más lectura, más música y, sobre todo, más interacción cara a cara.

Redes sociales, sueño y salud mental: lo que ya sabíamos 🧠

La decisión australiana no surgió en el vacío. Durante la última década, la literatura científica ha ido acumulando evidencias preocupantes. Uno de los consensos más sólidos es el vínculo entre el uso intensivo de dispositivos digitales y la privación de sueño en niños y adolescentes. Dormir menos no es un efecto secundario menor: afecta al estado de ánimo, al rendimiento cognitivo, al metabolismo y a la regulación emocional.

Las asociaciones profesionales han intentado responder con guías y recomendaciones para las familias. Limitar horarios, retirar pantallas del dormitorio, supervisar contenidos. Sin embargo, el impacto real ha sido limitado. En parte, porque estas recomendaciones compiten con sistemas diseñados para captar atención de forma continua, estimulante y, en muchos casos, adictiva.

Aquí aparece una tensión fundamental: mientras padres y educadores intentan poner freno, las grandes plataformas optimizan algoritmos para maximizar el tiempo de uso. No es un fallo del sistema; es su modelo de negocio. Más tiempo equivale a más datos, más publicidad y más beneficios. La autorregulación, sencillamente, no ha funcionado.

El valor (y el riesgo) de la prohibición 🔞

La prohibición australiana es, en esencia, un experimento natural. A diferencia de los estudios observacionales, aquí no hablamos de correlaciones, sino de una intervención a escala nacional. Los resultados, si se miden con rigor, pueden aportar respuestas que hasta ahora solo podíamos intuir.

La expectativa es ambiciosa: reducción de problemas de sueño, mejora del bienestar emocional, descenso de síntomas depresivos y, potencialmente, efectos positivos en la salud física. Pero los propios defensores de la medida reconocen que los cambios no serán inmediatos. Hará falta al menos un año para empezar a observar tendencias claras, y varios más para evaluar consecuencias a largo plazo.

También existen interrogantes legítimos. ¿Qué ocurre con los adolescentes que utilizan las redes como principal vía de socialización? ¿Se producirán desplazamientos hacia otras formas de consumo digital? ¿Aumentará el uso de mensajería privada o videojuegos online? Ninguna prohibición actúa en un vacío cultural.

Lo que dicen los datos más recientes 📊

Casi de forma coincidente con la entrada en vigor de la ley, se publicó un estudio de gran escala realizado por investigadores de la Universidad de Pensilvania. Analizando una amplia muestra de adolescentes tempranos, los autores compararon a quienes habían adquirido un smartphone a los 12 años con quienes no lo habían hecho.

Los resultados fueron difíciles de ignorar. Aquellos con acceso temprano al teléfono mostraban tasas más altas de depresión, mayor prevalencia de obesidad y, de forma consistente, menos horas de sueño adecuado. No se trataba de diferencias marginales, sino de patrones sostenidos que refuerzan la idea de que la exposición temprana tiene costes acumulativos.

Este tipo de hallazgos no prueba que el smartphone “cause” directamente estos problemas, pero sí dibuja un escenario de riesgo claro. Cuando múltiples variables negativas convergen en el mismo grupo, ignorarlas deja de ser una opción prudente.

¿Un modelo exportable o una excepción? 📚

Una de las preguntas más repetidas desde diciembre es si otros países seguirán el ejemplo australiano. La respuesta, por ahora, es incierta. Incluso quienes apoyan la medida reconocen que replicarla en contextos como Estados Unidos o gran parte de Europa sería políticamente complejo. La resistencia de las plataformas, la fragmentación legislativa y la cultura del consumo individual dificultan cualquier iniciativa similar.

Sin embargo, aunque la prohibición no se copie literalmente, su impacto puede sentirse de otras formas. Obliga a gobiernos, educadores y familias a replantear una idea asumida durante años: que la tecnología digital es inevitable y que solo queda adaptarse a ella. Australia ha demostrado que también se puede intervenir.

Quizá el mayor valor de este experimento no esté únicamente en los indicadores de salud mental que se midan dentro de unos años, sino en el cambio de marco. Por primera vez, un país ha tratado el uso de redes sociales infantiles no como una cuestión de preferencias personales, sino como un asunto de salud pública.

Si los datos confirman mejoras significativas, la narrativa global puede cambiar. Ya no se trataría de discutir cuánto tiempo es “razonable” pasar frente a una pantalla, sino de preguntarnos qué tipo de entorno estamos construyendo para el desarrollo psicológico de las nuevas generaciones. Australia ha movido la primera ficha. El tablero, ahora, es global.

¿Necesitas ayuda? Consulta nuestro Directorio de Psicólogos 🫂

En Psicología y Mente trabajamos a diario para ofrecer a nuestros lectores los mejores servicios psicológicos. Si hay algo en tu vida que te preocupa, si sientes que necesitas hablar con alguien o simplemente quieres mejorar en tu vida personal o profesional, no dudes en echar un vistazo a nuestro Directorio de Psicólogos, donde te pondremos en contacto con el profesional que mejor encaje con tus necesidades y objetivos.

Un poco de actualidad en el mundo Psico 🆕

• Los bebés que muestran niveles altos de curiosidad a los pocos meses de nacer tienden a obtener puntuaciones de CI más altas a los tres años y medio, según un estudio.  

• El autismo podría estar ligado a la ausencia de un receptor clave en las neuronas del cerebro. Una investigación ha hallado pruebas de que los adultos con TEA tienen niveles inusualmente bajos del receptor mGlu5, el cual permite que las células nerviosas reaccionen al glutamato.  

• Un experimento con ratones cuestiona la creencia de que los efectos del Alzheimer no pueden ser revertidos, ya que se ha visto que restaurar los niveles saludables de la molécula NAD+ restaura las funciones cognitivas incluso en sujetos con un avanzado nivel de degradación cerebral.  

• Según un reciente meta-análisis, el uso habitual de las redes sociales puede potenciar la creatividad.  

La reseña destacada de la última edición:
Seleccionó 🧠🧠🧠🧠🧠 ¡Muy bien! y escribió:

Novedades en la web 💻

• Buddha Blue: qué es y por qué se considera una droga sintética de alto riesgo

  Te lo contamos todo sobre la nueva droga con cannabinoides sintéticos que se está popularizando.

• Cuando el pasado no se va: heridas del trauma y el estrés postraumático

  Cuando la memoria del cuerpo sigue atrapada en la supervivencia.

• ¿Es malo ser una persona poco habladora?

  Ser reservado no es un defecto, sino un estilo de comunicación con luces y sombras.

• Cómo las redes sociales sesgan nuestra concepción de la felicidad

  Cuando los “me gusta” y las vidas perfectas redefinen lo que creemos que es una vida feliz.